Вирок № 69632873, 19.10.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6521/17

пр.№ 1-кп/464/403/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

секретар Кравс С.В.

з участю прокурора Леськіва А.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесеного до ЄРДР №32016140000000144)про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимості немає,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_3, будучи обізнаним про значні майнові активи ТОВ «Захар Беркут» (ЄДРПОУ 36545066), зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою отримання права впливу на його фінансово-господарську діяльність, в період вересня 2016 року вніс завідомо неправдиві відомості в документи від свого імені та від імені кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_4, щодо зміни учасників та директора товариства, а також подав їх державному реєстратору для внесення змін до відомостей про юридичну особу. Так, ОСОБА_3, переслідуючи корисливі мотиви, в період вересня 2016 року у м.Львові, створив, видрукував та виконав підписи замість ОСОБА_4 на протоколі №27/09/16 від 27.09.2016 Загальних зборів Учасників ТОВ «Захар Беркут», згідно якого на загальних зборах вирішено питання про припинення участі у складі учасників ОСОБА_4 та вхід до його складу ОСОБА_3; реєстрі учасників ТОВ «Захар Беркут», які прибули на загальні збори учасників ТОВ «Захар Беркут» від 27.09.2016; договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Захар Беркут» від 27.09.2016; розписці ОСОБА_4 від 27.09.2016 про отримання ним від ОСОБА_3 коштів за продаж корпоративних прав. В подальшому, ОСОБА_3 28.09.2016 прибув у відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, де подав державному реєстратору заповненні особисто реєстраційну картку про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Захар Беркут» та реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про вказану юридичну особу і вищезазначені підроблені документи. Державний реєстратор, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_3, перевіривши наявність всіх необхідних документів, вніс відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань по ТОВ «Захар Беркут». В результаті зазначених дій ОСОБА_3, підробивши документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, отримав контрольний пакет акцій ТзОВ «Захар Беркут» в розмірі 61% та обійняв посаду директора товариства

Прокурор та обвинувачений під час досудового розслідування 26.09.2017 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони погодилися на призначення останньому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.205-1 КК України є вірною, оскільки він вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, а також подав для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості.

Вчинене підсудним кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, підсудний, який не має судимості, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відтак, призначення покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає санкції ч.1 ст. 205-1 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз'яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Речові докази: реєстраційні документи ТзОВ «Захар Беркут» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_3І підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України 4 0 88 грн. 44 коп. для проведення почеркознавчих експертиз.

Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд,

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості, укладену 26.09.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України та призначити покарання штраф в розмірі 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету України витрати на залучення експертів 4088 грн. 44 коп.

Речові докази: реєстраційні документи ТзОВ «Захар Беркут» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча: