
Справа № 464/11297/13-к
пр.№ 1-кп/464/80/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2017 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.,
з участю секретаря Гарасимович Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
П и в о в а р н и к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, невійськовозобовязаний, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонер; дружина інвалід ІІ групи; працює оператором котельні КЕВ в м.Львові, судимості не має, -
за ч.1 ст.366 КК України, -
з участю: прокурора Дзіковського М.., -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, будучи згідно з протоколом № 1 засідання правління гаражного кооперативу № 15 від 29.03.2008 р. обраним головою правління гаражного кооперативу № 15, та будучи наділеним згідно з статутом вказаного кооперативу організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, таким чином, будучи службовою особою, знаходячись за юридичною адресою зазначеного кооперативу № 15: м. Львів, вул. Максимовича, 11, в продовж 2008-2009 років, використовуючи своє службове становище, на звернення членів кооперативу, складав та видавав завідомо неправдиві офіційні документи «довідки», в яких вказував інформацію про те, що гаражні бокси, які належать членам Гаражного кооперативу № 15, знаходяться у межах відведеної земельної ділянки кооперативу, хоча насправді, вони знаходяться поза нею. В подальшому, члени кооперативу, на підставі отриманих від ОСОБА_2 завідомо неправдивих офіційних документів «довідок» оформляли право власності на гаражні бокси. Так, впродовж вказаного часу ОСОБА_2 склав та видав довідки: ОСОБА_3А за № 75 від 28.06.2008 року на гаражний бокс №0,2Р, а в подальшому ОСОБА_4 на підставі вказаної довідки отримав право власності на гаражний бокс № 0,2 Р; ОСОБА_5 за № 96 від 14.06.2008 року на гаражний бокс №96 Р, а в подальшому ОСОБА_5 на підставі вказаної довідки отримав право власності на гаражний бокс № 96Р; ОСОБА_6 за № 280 від 09.07.2008 року на гаражний бокс №795, а в подальшому ОСОБА_6 на підставі вказаної довідки отримала право власності на гаражний бокс № 795; ОСОБА_7 за № 0.85 від 2009 року на гаражний бокс №153 Р-1, а в подальшому ОСОБА_7 на підставі вказаної довідки отримав право власності на гаражний бокс № 153 Р-1.
Крім цього, ОСОБА_2, будучи згідно з протоколом № 1 засідання правління гаражного кооперативу № 15 від 29.03.2008 р. обраним головою правління гаражного кооперативу № 15, та будучи наділеним згідно з статутом вказаного кооперативу організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, таким чином, будучи службовою особою, знаходячись за юридичною адресою зазначеного кооперативу № 15: м. Львів, вул. Максимовича, 11, в продовж 2010 року, використовуючи своє службове становище, на звернення членів кооперативу, складав та видавав завідомо неправдиві офіційні документи «довідки», в яких вказував інформацію про те, що гаражні бокси, які належать членам Гаражного кооперативу № 15, знаходяться у межах відведеної земельної ділянки кооперативу, хоча насправді, вони знаходяться поза нею. В подальшому, члени кооперативу, на підставі отриманих від ОСОБА_2 завідомо неправдивих офіційних документів «довідок» оформляли право власності на гаражні бокси. Так, впродовж вказаного часу ОСОБА_2 склав та видав довідки: ОСОБА_8 за № 122 від 21.04.2010 року на гаражний бокс №693, а в подальшому ОСОБА_8 на підставі вказаної довідки отримав право власності на гаражний бокс № 693; ОСОБА_9 за № 18 від 03.07.2010 року на гаражний бокс №643А, а в подальшому ОСОБА_9 на підставі вказаної довідки отримала право власності на гаражний бокс № 643А; ОСОБА_10 за №26 від 03.07.2010 року на гаражний бокс №643, а в подальшому ОСОБА_10 на підставі вказаної довідки отримала право власності на гаражний бокс № 643; ОСОБА_11 за № 30 від вересня 2010 року на гаражний бокс №102Р, а в подальшому ОСОБА_12 на підставі вказаної довідки отримала право власності на гаражний бокс № 102Р; ОСОБА_13 за № 1/25 від 25.08.2010 року на гаражний бокс №154Р, а в подальшому ОСОБА_13 на підставі вказаної довідки отримав право власності на гаражний бокс № 154Р; ОСОБА_14 за № 21 від 03.07.2010 року на гаражний бокс №21Р, а в подальшому ОСОБА_14 на підставі вказаної довідки отримав право власності на гаражний бокс № 21Р; ОСОБА_15 за № 24 від 03.07.2010 року на гаражний бокс №651, а в подальшому ОСОБА_15 на підставі вказаної довідки отримав право власності на гаражний бокс № 651.
Крім того, ОСОБА_2, будучи згідно з протоколом № 1 засідання правління гаражного кооперативу № 15 від 29.03.2008 р. обраним головою правління гаражного кооперативу № 15, та будучи наділеним згідно з статутом вказаного кооперативу організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, таким чином, будучи службовою особою, знаходячись за юридичною адресою зазначеного кооперативу № 15: м. Львів, вул. Максимовича, 11, в продовж 2011 року, використовуючи своє службове становище, на звернення членів кооперативу, складав та видавав завідомо неправдиві офіційні документи «довідки», в яких вказував інформацію про те, що гаражні бокси, які належать членам Гаражного кооперативу № 15, знаходяться у межах відведеної земельної ділянки кооперативу, хоча насправді, вони знаходяться поза нею. В подальшому, члени кооперативу, на підставі отриманих від ОСОБА_2 завідомо неправдивих офіційних документів «довідок» оформляли право власності на гаражні бокси. Так, впродовж вказаного часу ОСОБА_2 склав та видав довідки: ОСОБА_16 за № 103/1 від 02.04.2011 року на гаражний бокс №805, а в подальшому ОСОБА_16 на підставі вказаної довідки отримав право власності на гаражний бокс № 805; ОСОБА_17 за № 10/1 від квітня 2011 року на гаражний бокс №721, а в подальшому ОСОБА_17 на підставі вказаної довідки отримав право власності на гаражний бокс № 721; ОСОБА_18 за № 96/1 від 26.02.2011 року на гаражний бокс №186Р, а в подальшому ОСОБА_18 на підставі вказаної довідки отримав право власності на гаражний бокс № 186 Р.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та надав суду наступні пояснення. Ствердив, що 29.03.2008 року його обрано головою правління Гаражного кооперативу №15. Обовязки голови правління Гаражного кооперативу №15 він виконував до 24.11.2012 року. Зазначив, що гаражі будувалися понад 30 років тому і будуються по даний час. До нього зверталися члени гаражного кооперативу, з проханням видати довідки про те, що вони являються членами кооперативу. Він визнає, що складав та видавав такі довідки. На підставі цих довідок були приватизовані гаражі, місце розташування яких точно не визначено. Вважає, що діяв в межах Закону. Ствердив, що він, будучи службовою особою, не вчиняв складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів. Запевняє суд, що в його діях немає складу кримінального правопорушення, а тому просить суд його виправдати у предявленому обвинуваченні.
Незважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового розгляду доказами:
експерт ОСОБА_19 в судовому засіданні підтримав оголошений висновок земельно-технічної експертизи. Ствердив, що даною експертизою було визначено розміщення приватизованих гаражів за межами наданої гаражному кооперативу № 15 земельної ділянки;
рішенням виконавчого комітету Радянської районної ради народних депутатів № 299 від 09.06.1987 року про створення Гаражного кооперативу № 15.
т.1, а.с. 96-97
рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів №63 від 21.02.1985 року, яким товариству «Автомотолюбитель УРСР» Радянського району по вул. Ювілейній (теперішній гаражний кооператив № 15 по вул. Максимовича, 11) розширено земельну ділянку тимчасової гаражної стоянки для встановлення металевих гаражів інвалідів та учасників Великої Вітчизняної війни за рахунок території міськземфонду на 0,8 га та доведено загальну площу стоянки до 3,36 га.
т.1, а.с. 94-95
ухвалою Львівської міської ради № 3420 від 16.03.2006 року, якою затверджено автогаражному кооперативу № 15 проект відведення земельної ділянки на вул. Максимовича, 15 у м. Львові.
т.1, а.с. 27
ухвалами Львівської міської ради № 186 від 21.09.2006 року, № 843 від 10.05.2007 року, якими внесено зміни до ухвал Львівської міської ради № 3420 від 16.03.2006 року, № 672 від 03.07.2003 року та змінено назву автогаражного кооперативу № 15 на гаражний кооператив № 15, а також адресу розташування земельної ділянки з вул. Максимовича, 15 у м. Львові на вул. Максимовича, 11 у м. Львові.
т.1, а.с. 25-26
актом встановлення і узгодження меж землекористування на місцевості від 09.04.1997 року, яким проведено встановлення на місцевості межі користування земельними ділянками Львівським ремонтно-механічним заводом по вул.Стрийській, 73 у м. Львові та автогаражним кооперативом № 15 по вул. Максимовича, 11 у м. Львові.
т.1, а.с.115
актом встановлення і узгодження меж землекористування на місцевості № 2 від 22.05.2005 року, яким проведено встановлення на місцевості межі користування земельними ділянками ДП «Львівський БТРЗ» по вул. Стрийській, 73 у м. Львові автогаражним кооперативом № 15 по вул. Максимовича, 11 у м. Львові.
т.1, а.с.116
актом встановлення і узгодження зовнішніх меж земельної ділянки № 3 від 05.07.2006 року, яким встановлено на місцевості межі земельної ділянки Львівським Державним онкологічним регіональним лікувально-діагностичним центром по вул. Гашека, 2а у м. Львові та автогаражним кооперативом № 15.
т.1, а.с.125
протоколом засідання правління гаражного кооперативу № 15 від 29.03.2008 року № 1, яким ОСОБА_2 обрано головою правління гаражного кооперативу № 15.
т.1, а.с.217
актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.06.2013 року, складеного працівниками Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, з якого вбачається, що гаражні бокси, які належать членам Гаражного кооперативу № 15 і щодо яких обвинувачений надавав довідки знаходяться поза межами відведеної земельної ділянки кооперативу.
т.1, а.с.13-15
приписом Державної інспекції сільського господарства у Львівській області від 20.06.2013 року № 857.
т.1, а.с.8
протоколом про адміністративне правопорушення №000504 від 20.06.2013 року щодо самовільного зайняття земельної ділянки площею 2,3190 га.
т.1, а.с.7
постановою Державної інспекції сільського господарства у Львівській області №69/2 від 04.08.2013 року про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку з наявністю в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 КК України.
т.1, а.с.6
даними нотаріально завірених копій свідоцтва про державну реєстрацію ГК № 15, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ГК № 15, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, статуту ГК № 15;
т.1, а.с.194-205;
даними акту №1 про передачу статутних документів;
т.4, а.с.56-59;
даними протоколів огляду речей та постанов про визнання речових доказів;
т.3, а.с.175-191, т.4 а.с.121-122;
даними плану території гаражного кооперативу № 15, що за адресою: м.Львів, вул.Максимовича, 11
додаток до т.4
даними висновку земельно-технічної експертизи, з якої вбачається, що: станом на 2008 рік гаражні бокси № 0.2«Р», №96«Р» та № 795 знаходились за межами виділеної Рішенням № 63 від 21.02.1985 р. земельної ділянки гаражного кооперативу № 15 по вул.Максимовича, 11 в м.Львові; станом на 2009 рік гаражний бокс № 153«Р» ряд 1 знаходився за межами виділеної Рішенням № 63 від 21.02.1985 р. земельної ділянки гаражного кооперативу № 15 по вул.Максимовича, 11 в м.Львові; станом на 2010 рік гаражні бокси № 21«Р», №102«Р», №154«Р», №643, №643А, №651 та № 693 знаходились за межами виділеної Рішенням № 63 від 21.02.1985 р. земельної ділянки гаражного кооперативу № 15 по вул.Максимовича, 11 в м.Львові; станом на 2011 рік гаражні бокси № 186Р, №721 та № 805 знаходились за межами виділеної Рішенням № 63 від 21.02.1985 р. земельної ділянки гаражного кооперативу № 15 по вул.Максимовича, 11 в м.Львові;
т.8, а.с.83-93
речовими доказами в провадженні
т.2 а.с.21-25, 26-30, 31-35, 67-71, 92-96, 114-117, 156-161, 162-167, 203-206, 226-230, 231-235, 236-240; т.3 а.с. 7-12, 29-33,
Аналізуючи показання обвинуваченого в заперечення своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, суд приходить до висновку, що такі не відповідають зібраним обєктивним доказам у провадженні.
Його показання спростовуються наступними доказами в провадженні: показаннями експерта ОСОБА_19; висновком земельно-технічної експертизи; рішенням виконавчого комітету Радянської районної ради народних депутатів № 299; рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів №63 від 21.02.1985 року; актами встановлення і узгодження меж землекористування на місцевості; матеріалами перевірки Державної інспекції сільського господарства у Львівській області та ін. доказами в провадженні.
Оцінюючи показання експерта в сукупності з іншими доказами в провадженні, суд приходить до переконання, що такі обєктивно відображають обставини вчинення обвинуваченим даного злочину.
Відтак, з врахуванням наведеного, суд вважає, що показання обвинуваченого спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене, а тому не надає віри його показанням, так як такі не відповідають дійсності і є неправдивими.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону, який діяв на момент вчинення злочину), так як він, будучи службовою особою, вчинив складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів (службове підроблення).
З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який судимості немає, пенсіонер; дружина - інвалід ІІ групи; працює, позитивно характеризується та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Враховуючи те, що події злочину мали місце протягом 2008-2011 років та на час судового розгляду сплинув передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, протягом цього строку обвинувачений нового злочину не вчинив та від слідства не ухилявся, суд на підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у звязку із закінченням строків давності.
Речові докази: протокол № 1 загальних зборів ГК № 15 від 16.02.2013 року на 4-х аркушах; протокол № 1 А від 24.11.2012 року на 7-ми аркушах; акт передачі печатки ГК № 15 від 26.11.2012 року на 1-му аркуші; акт № 1 від 26.11.2012 року на 3-х аркушах; акт про передачу печатки, кутового штампу ГК № 15 від 05.04.2008 року на 1-му аркуші; акт про передачу документів адміндіяльності ГК № 15 від 15.04.2008 року на 1-му аркуші; наказ № 1 від 29.03.2008 року на 1-му аркуші; довідка вих. № 155, видана в БТІ на 1-му аркуші; зошит видачі довідок про членство у ГК № 15, прошитий у кількості 48-ми аркушах; акт від 04.09.2013 року ГК № 15 на 1-му аркуші; довідка з підписом ОСОБА_20 на 1-му аркуші; план встановлення меж земельної ділянки тимчасової стоянки металевих гаражів по вул. Ювілейна, 11 у м. Львові, площа ділянки 2,56 га, станом на 06.12.1985 рік (копія завірена печаткою ГК № 15) на 1-му аркуші формату А 1; план території гаражного кооперативу № 15 та «Ремонтник», м. Львів, вул. Максимовича, 11 (від 2010 року, виконавець ФОП ОСОБА_21, копія завірена печаткою ГК № 15) на 1-му аркуші формату А 2; рішення № 16 правління ГК № 15 від 13.11.2009 року на 2-х аркушах; витяг з рішення правління ГК № 15 від 01.03.2011 року (засідання № 23) на 1-му аркуші; рішення № 4 правління ГК № 15 від 14.05.2008 року на 1-му аркуші; рішення № 2 правління ГК № 15 від 16.04.2008 року на 1-му аркуші; рукописний текст виконаний ОСОБА_22 на 1-му аркуші; рукописний текст виконаний ОСОБА_22 «Список працівників охорони» на 1-му аркуші; рукописна заява виконана ОСОБА_20 від 20.06.2013 року на 1-му аркуші; акт звірки взаєморозрахунків за 01.01.2010 по 05.09.2013 року на 1-му аркуші; заяви, довідки, копії технічних паспортів, свідоцтва про право власності, видані членам гаражного кооперативу № 15, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відтак, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта в сумі 11904 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_2 особисте зобовязання слід залишити до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д, -
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.366 КК України та призначити йому покарання штраф пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот пятдесят гривень, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на два роки.
На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного та додаткового покарань, призначених вироком суду у звязку із закінченням строків давності.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави витрати на залучення експерта в сумі 11904 гривень.
Речові докази: протокол № 1 загальних зборів ГК № 15 від 16.02.2013 року на 4-х аркушах; протокол № 1 А від 24.11.2012 року на 7-ми аркушах; акт передачі печатки ГК № 15 від 26.11.2012 року на 1-му аркуші; акт № 1 від 26.11.2012 року на 3-х аркушах; акт про передачу печатки, кутового штампу ГК № 15 від 05.04.2008 року на 1-му аркуші; акт про передачу документів адміндіяльності ГК № 15 від 15.04.2008 року на 1-му аркуші; наказ № 1 від 29.03.2008 року на 1-му аркуші; довідка вих. № 155, видана в БТІ на 1-му аркуші; зошит видачі довідок про членство у ГК № 15, прошитий у кількості 48-ми аркушах; акт від 04.09.2013 року ГК № 15 на 1-му аркуші; довідка з підписом ОСОБА_20 на 1-му аркуші; план встановлення меж земельної ділянки тимчасової стоянки металевих гаражів по вул. Ювілейна, 11 у м. Львові, площа ділянки 2,56 га, станом на 06.12.1985 рік (копія завірена печаткою ГК № 15) на 1-му аркуші формату А 1; план території гаражного кооперативу № 15 та «Ремонтник», м. Львів, вул. Максимовича, 11 (від 2010 року, виконавець ФОП ОСОБА_21, копія завірена печаткою ГК № 15) на 1-му аркуші формату А 2; рішення № 16 правління ГК № 15 від 13.11.2009 року на 2-х аркушах; витяг з рішення правління ГК № 15 від 01.03.2011 року (засідання № 23) на 1-му аркуші; рішення № 4 правління ГК № 15 від 14.05.2008 року на 1-му аркуші; рішення № 2 правління ГК № 15 від 16.04.2008 року на 1-му аркуші; рукописний текст виконаний ОСОБА_22 на 1-му аркуші; рукописний текст виконаний ОСОБА_22 «Список працівників охорони» на 1-му аркуші; рукописна заява виконана ОСОБА_20 від 20.06.2013 року на 1-му аркуші; акт звірки взаєморозрахунків за 01.01.2010 по 05.09.2013 року на 1-му аркуші; заяви, довідки, копії технічних паспортів, свідоцтва про право власності, видані членам гаражного кооперативу № 15, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_2 особисте зобовязання залишити до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий
Судове рішення № 69632863, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/11297/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: