Ухвала суду № 69632734, 13.10.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/3982/17

Провадження №1-кс/337/836/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя Гнатик Г.Є., при секретарі Куліш Л.Е., за участю прокурора Руденко І.Я., слідчого Дмитренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12017080070002261 від 28.09.2017року,

в с т а н о в и в :

13.10.2017 року слідчий Дмитренко Л.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Руденко І.Я. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні адміністрації Південно Східного відділення РУ ПАТ «Приват Банк» ( ЄДРПОУ 14360570, МФО 313399), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна,1, кредитної справи на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була оформлена 22.09.2017 року у Запорізькому відділенні ПАТ КБ «Приват Банк» за адресою: м.Запоріжжя, проспект Ювілейний, 26-а в м. Запоріжжі та відеозапису з фотографією особи, що одержала кредит на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В клопотанні слідчий зазначив, що 22.09.2017 року, приблизно о 11-00 годині, невстановлена особа, яка назвалася ОСОБА_2, з метою одержання кредиту, звернулася до Запорізького відділення ПАТ КБ «Приват Банк» за адресою : м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, 26-а в м. Запоріжжі із заявою про отримання карткового кредиту на суму 700 грн., при цьому надала кредитному спеціалісту Запорізького відділення ПАТ КБ «Приват Банк» завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України СА 593921 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080070002261 від 28.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, використання завідомо підробленого документа.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового слідства встановлено, що кредитний договір № SAMDNWFC00037677468 від 22.09.2017 року з кредитним лімітом в 700 грн. на банківську карту 5168742204436103 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відеозапис з фотографією особи, що одержала кредит на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться у володінні центрального відділення Південно Східного відділення РУ ПАТ «Приват Банк», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пл.Інженерна,1.

Спираючись на вказані обставини, слідчий вважає, що для повного та обєктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні центрального відділення Південно Східного відділення РУ ПАТ «Приват Банк», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пл. Інженерна,1.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не зявилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали до клопотання, суд вважає його клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: юридичної особи Південно-східного РУ ПАТ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 313399), розташований за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна 1., обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення кредитної справи на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; відеозапису з фотографією особи, що одержала кредит на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема: окрім встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, використанням його як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати адміністрацію Південно-Східного відділення РУ ПАТ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 313399), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна буд. №1, надати старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у ПАТ «Приват Банк» кредитної справи на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була оформлена 22.09.2017року у Запорізькому відділенні ПАТ КБ «Приват Банк» за адресою : м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, 26-а у м. Запоріжжі та відеозапису з фотографією особи, що одержала кредит на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 11 листопада 2017 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.Є. Гнатик