Вирок № 69632683, 17.10.2017, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 447/1681/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Бачун О. І.

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Бачуна О.І.

при секретарі Крочак І.Ю.

з участю прокурора Зварича М.Я.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №12017140250000540 від 05.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, пенсіонерки, інваліда 2 групи, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_2 навесні 2017року у невстановлений слідством день та час ,на присадибній ділянці, біля свого житлового будинку, що в с. Раделичі, Миколаївського району Львівської області, по вулиці Шевченка,14, умисно , незаконно посіяла та вирощувала рослини маку у кількості 245 стебел, які відповідно до висновку експерта №3/682 від 14.07.2017 року, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично-активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно посіяла та незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 245 рослин, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, з однієї сторони та підозрюваною ОСОБА_2 , з іншого боку, у присутності адвоката ОСОБА_1, уклали угоду про визнання підозрюваною винуватості

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченої обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України. Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 липня 2017 року, укладену між прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та підозрюваною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з іншого боку, у присутності адвоката ОСОБА_1

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 100 (сто ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄРДПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014) 618 гривень 50 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі : рослини снотворного маку в кількості 245 стебел знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Бачун О. І.