Постанова № 69632605, 19.10.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/472/2017

325/1467/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови ФГ «ОСОБА_1С.», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер 30718203517 ,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що 01.09.2017 року було виявлено порушення, а саме: подано з помилкою Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за ІІІ квартал 2016 року (невірно вказано (занижено) нараховану та виплачену суму доходу, нараховану та перераховану суму податку на доходи фізичних осіб), уточнюючий розрахунок подано 22.01.2017 року № НОМЕР_1, 22.02.2017 року № НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином сповіщений про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав та просив застосувати до нього мяке покарання (а.с. 8).

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом №28 про адміністративне правопорушення від 01.09.2017 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності та достовірності подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ (а.с. 3-4).

При накладання стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, суть вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1КУпАП тапіддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять гривень) гривень на рахунок 31215256700001 (отримувач: ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Апалькова