Ухвала суду № 69632505, 19.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №331/2936/17 Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.

Провадження № 22-ц/778/3052/17

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Рентал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з викладенням підстав для поновлення строку.

06 липня 2017 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано апелянту ОСОБА_1 за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі: вул. Епронівська, 214, м. Запоріжжя, 69000 (а.с.130).

Проте, лист із вищевказаною ухвалою апеляційного суду повернувся до Апеляційного суду Запорізької області неврученим апелянту із поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання»

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2017 року ОСОБА_1 продовжено строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали в межах строку, встановленого судом, для усунення недоліків апеляційної скарги.

23 серпня 2017 року ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року та від 23 серпня 2017 року були направлені ОСОБА_1 на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, проте знову повернулися до Апеляційного суду Запорізької області неврученими апелянту із поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.157).

До теперішнього часу ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки копії ухвал Апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року та від 23 серпня 2017 року направлялись ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі, повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання», ОСОБА_1 не повідомляв апеляційний суд про зміну місця проживання, тому в його діях вбачається зловживання процесуальними правами та ухилення від виконання вимог суду.

Оскільки ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу неодноразово не зявлявся для отримання ухвал судді та, не виконавши свої процесуальні обовязки, не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з викладенням поважних підстав для поновлення строку, відповідно до положень частини 3 статті 297 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2017 року про відкриття провадження у цій справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Рентал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним.

Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_5