
Справа № 444/2287/17
Провадження № 3/444/1003/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм у ТОВ "МТС Магістраль", паспорт серія АВ №440385, виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 14.08.2002 року, ІПН судом не встановлено,-
- за ст. 124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 О.Ю.20.09.2017 року о 07 год. 30 хв. у с. Малехів по вул. Дороша, 20 А, Жовківського району Львівської області, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, яке проявилось у невиконанні ним п. 10.9, ПДР України, а саме: керуючи автомобілем марки Mercedes Benz 2541, реєстраційний номер НОМЕР_1, з причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 з причіпом, реєстраційний номер НОМЕР_4, завдавши йому технічних пошкоджень, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, разом з тим подав на адресу суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов'язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1
Факт порушення ОСОБА_1 ст.124 КУпАП підтверджується також зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 081701 від 30.09.2017 року;
-схемою місця ДТП від 30.09.2017 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2017 року, згідно з якими він перебуваючи на території відділу митного оформлення "Малехів" митного поста "Північний", заїжджаючи на місце парковки заднім ходом, здійснив зіткнення із автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, завдавши останньому технічних пошкоджень;
-іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.
Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ст.124 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 40-1,124, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм у ТОВ "МТС Магістраль", паспорт серія АВ №440385, виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 14.08.2002 року, ІПН судом не встановлено), судовий збір в розмірі 320.00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя Мікула В. Є.
Судове рішення № 69632455, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/2287/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: