Ухвала суду № 69632337, 18.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 331/6707/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М.

Номер провадження 22-ц/778/3287/17

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року залишена без руху.

Надано ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5048,54 грн., в межах строку, наданого судом;

- оновленої апеляційної скарги, в якій зазначити усіх учасників процесу, у тому числі представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 14 вересня 2015 року (а.с. - 38), його місце проживання, із зазначенням місця проживання відповідача ОСОБА_2,

- надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом.

ОСОБА_1 попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

07 серпня 2017 року до апеляційного суду надійшла оновлена апеляційна скарга ОСОБА_1, яка містила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року ОСОБА_1 продовжено строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5048,54 грн., в межах строку, наданого судом;

- оновленої апеляційної скарги, в якій зазначити усіх учасників процесу, у тому числі представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 14 вересня 2015 року (а.с. 38), його місце проживання, із зазначенням місця проживання відповідача ОСОБА_2,

- надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом.

Розяснено ОСОБА_1, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» він не звільняється від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

21 серпня 2017 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 після усунення недоліків згідно з ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року, яка повторно містить клопотання про звільнення від сплати судового збору або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року або розстрочення оплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги та продовжено строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5048,54 грн., в межах строку, наданого судом або вмотивованої заяви про розстрочення або відстрочення сплати судового збору із наданням відповідних документів на підтвердження кожного факту, викладеного у цій заяві;

- оновленої апеляційної скарги, в якій зазначити усіх учасників процесу, у тому числі представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та його місце проживання,

- надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом.

28 вересня 2017 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 після усунення недоліків згідно з ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2017 року.

Також, ОСОБА_1 подав Апеляційному суду Запорізької області заяву про відстрочку оплати судового збору, яку обґрунтовано ти, що він являється дуже хворою людиною, що підтверджується копіями документів, доданими до оновленої апеляційної скарги, а саме копією заяви для проходження МСЕК для отримання групи інвалідності від 13.09.2017 року, копії довідки доходів ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_4, яка проживає з ним, копії рахунків за житлово-комунальні послуги за червень 2017 року та інші, а весь його заробіток він витрачає на купівлю ліків та оплату єдиного житла. Також, зазначив, що у нього на утримання перебуває 4-річна дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно розяснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Саме ж клопотання та надані вищезазначені документи до оновленої апеляційної скарги ОСОБА_1 про неспроможність сплатити судовий збір є недостатнім для вирішення апеляційним судом питання про відстрочку останньому сплати судового збору за подачу до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Тому, суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення заявника від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою, судовий збір оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

При зверненні до суду із позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 4589,58 грн. (ціна позову 305972,06 грн.). Отже, судовий збір для апеляційного оскарження в частині майнових вимог з урахуванням 110 % ставки становить 5048,54 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5048,54 грн.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код одержувача 22030001 р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З метою забезпечення можливості реалізації конституційного права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю необхідним продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5048,54 грн., або відповідні документи на підтвердження свого скрутного майнового стану на момент звернення до суду з апеляційною скаргою (довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2017 рік, тощо) в межах строку, наданого судом попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова