Ухвала суду № 69632310, 19.10.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.10.2017

Справа № 334/6076/17

Провадження № 2-с/334/66/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі Гопка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/619/17 від 22 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2017 року КП "Наше місто" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з вересня 2016 року по липень 2017 року у розмірі 2220 грн. 76 коп. та судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп.

22 вересня 2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/334/619/17 за вищезазначеною вимогою.

Копію судового наказу отримано ОСОБА_1 02 жовтня 2017 року, що підтверджено розпискою.

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними. Посилається на те, що з 25 серпня 2006 року він мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. Станіславського, буд. 11, що підтверджується довідкою № 151, виданою 09.10.2017 року головою квартального комітету № 42 ОСОБА_2 Житлово- комунальних послуг від КП "Наше місто" він не отримував.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 99246758 від 04.10.2017 року житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 з 29 лютого 2008 року. КП "Наше місто" заявило вимогу до неналежного боржника.

Вважає, що вищенаведені обставини свідчать про наявність спору про право.

Просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, в звязку з підтвердженням усіх обставин, на які посилається заявник, їх належна оцінка судом, вказує на наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу № 2-н/334/619/17 від 22 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Судовий наказ № 2-н/334/619/17 від 22 вересня 2017 року, виданий Ленінським районним судом м.Запоріжжі за вимогою Комунального підприємства "Наше місто" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з вересня 2016 року по липень 2017 року у розмірі 2220 грн. 76 коп. та судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп. - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков