Ухвала суду № 69632158, 19.10.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.10.2017 Справа № 337/4051/17

Провадження №2/337/1775/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.10.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

В позовній заяві позивачем не зазначено ціну позову (за наявності вимог майнового характеру), або про заявлені вимоги немайнового характеру, не надані докази сплати судового збору за кожну з трьох заявлених окремо вимог немайнового характеру у відповідності до ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, до позовної заяви позивачем не додано копії договору купівлі-продажу, що оспорюється від 06.03.2017 року .

Крім того, до участі в позові не залучена учасник договору ОСОБА_5, з зазначенням її повних даних, адреси реєстрації та проживання, засобів звязку, наданням копії позовної заяви з додатками до неї для вручення зазначеній особі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан