Ухвала суду № 69632075, 13.10.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/5275/17-ц

Пр.2/336/2611/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

09.10.2017 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст.158-1 ЦПК України,яке обґрунтовує перебуванням представника позивача за межами м.Запоріжжя та неможливістю прибуття в Шевченківський суд м.Запоріжжя у судове засідання.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд дійшов до висновку про його задоволення,з огляду на наступне.

Стаття 158-1 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду,при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання,ставити питання і отримувати відповіді,реалізувати інші процесуальні права,передбачені цим Кодексом,з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу,який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді,досліджувати інші докази,тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином,задоволення клопотання представника позивача,який знаходиться за межами м.Запоріжжя, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не обмежить суд у можливості встановити фактичні обставини справи та перевірити їх доказами і постановити об*єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного,суд задовольняє клопотання представника позивача,оскільки проведення судового засідання у режимі відео конференції сприятиме всебічному об*єктивному розгляду справи,є дієвим заходом,який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст. 27,158-1,293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі 336/5275/17-ц пр.2/336/2611/2017 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,призначене на 11.00 год. 23.10.2017 р.,в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Зарічного районного суду м. Суми для забезпечення відеозв*язку між Зарічним районним судом м. Суми з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя о 11.00 годині 23.10.2015 р.за участю представника позивача ОСОБА_2.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Зарічного районного суду м. Суми перевірити документи,що посвідчують особу представника у судовому засіданні,знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко