Ухвала суду № 69631996, 06.10.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.10.2017

Справа № 334/7622/16-ц

Провадження № 2-с/334/64/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по справі № 334/7622/16-ц, провадження № 2-н/334/972/16 згідно якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості у розмірі 11360,51 грн. та понесені судові витрати.

Боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу, у звязку з тим, що судовий наказ був винесений без повного дослідження матеріалів справи та з порушення матеріального та процесуального права, а також вбачається спір про право.

Сторони у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Заявник ОСОБА_1 отримав судовий наказ 26.09.2017 року і 27.09.2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування данного наказу.

З наданих документів вбачається спір щодо суми заборгованості, тобто існує спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Суд розяснює, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 16.11.2017р. по справі № 334/7622/16-ц за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми у розмірі 11 360 грн. 51 коп, а також судовий збір у сумі 689 грн. с к а с у в а т и.

Розяснити Концерну «Міські теплові мережі» що заявлені нвимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.