Ухвала суду № 69631944, 13.10.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.10.2017

Справа № 334/2599/16-ц

Провадження № 2-во/334/106/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі - Гопка Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Дніпровського району про виправлення описки в судовому наказі,

в с т а н о в и в:

04 травня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за вимогою Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 серпня 2012 року по 01 грудня 2015 року в розмірі 4836 грн. 44 коп. та судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказавши що в змісті вищезазначеного судового наказу допущено помилку у прізвищі боржника, а саме вказано ОСОБА_1, замість ОСОБА_3.

Просить виправити допущену помилку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до заяви поданої до суду 28 квітня 2016 року про видачу наказу прізвище боржника вказано ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку в судовому наказі, вказавши правильно прізвище боржника ОСОБА_3.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Дніпровського району про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 334/2599/16-ц, виданого 04 травня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя, вказавши, правильно прізвище боржника - ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О.Ісаков