Ухвала суду № 69631878, 18.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.10.2017

Справа № 320/5637/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В., при секретарі: Арифовій Л.А.,

за участю прокурора: Обуховського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого 13 жовтня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2016 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, та на нього були покладені обовязки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Начальник Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Від інспектора Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації до суду надійшла заява з проханням розглядати подання у відсутність представника, на задоволенні подання наполягає.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не зявився. Від нього до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, просить суд задовольнити подання.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання та просив звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В період випробувального терміну ОСОБА_2 порядок відбування покарання не порушував, обовязки, покладені на нього судом, не порушував, за місцем проживання та роботи характеризувався позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних порушень не допускав, що свідчить про те, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного 13 жовтня 2016 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у вигляді 2 років обмеження волі з випробуванням, строком на 1 рік, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: Л.В. Колодіна