Ухвала суду № 69631740, 19.10.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/442/17

Номер провадження № 1-кп/315/76/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаряСухової С.М.,

прокурора Москаля І.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обєднане кримінальне провадження № 12017080220000086 від 08.02.2017 року, № 12017080220000184 від 20.03.2017 року, № 12017080220000242 від 07.04.2017 року, № 12017080220000299 від 29.04.2017 року за обвинувальними актами відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 21.03.2007 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 03.04.2012 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 3) 19.02.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 4) 17.04.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 16.12.2016 року по відбуттю терміну покарання;

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді обєднане кримінальне провадження № 12017080220000086 від 08.02.2017 року, № 12017080220000184 від 20.03.2017 року, № 12017080220000242 від 07.04.2017 року, № 12017080220000299 від 29.04.2017 року за обвинувальними актами відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4, вказавши, що він іншому адвокату захиснику ОСОБА_3 довіряє і хоче щоб він здійснював його захист під час розгляду вказаного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови, при цьому пояснив, що вони з обвинуваченим узгодили його відмову від захисника, так як мали можливість поспілкуватися до початку судового засідання конфіденційно.

Захисник ОСОБА_3 повністю погодився з думкою іншого захисника. Додатково зазначив, що у відповідності до законодавства про безоплатну вторинну допомогу не можуть брати участь в кримінальному провадженні два захисники, які призначені за кошти держави. Тому, існує необхідність для вирішення питання про участь одного з них.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_4, так як відповідно до положень ст. 54 КПК України у нього є таке право.

Представник потерпілого ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_4, виходячи з такого.

У відповідності до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" однією з підстав припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги є те, що особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Судом встановлено, що за об'єднаним кримінальним провадженням захист обвинуваченого здійснюють два захисника за призначенням. Обвинувачений виявив бажання відмовитися від захисника ОСОБА_4, так як він довіряє захиснику ОСОБА_3, і хоче, щоб саме останній здійснював захист його прав та інтересів під час розгляду кримінального провадження у суді.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст. 54 КПК України, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_4, який був йому призначений на досудовому розслідуванні в рамках надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 52, 54, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_5 в межах об'єднаного кримінального провадження № 12017080220000086 від 08.02.2017 року, № 12017080220000184 від 20.03.2017 року, № 12017080220000242 від 07.04.2017 року, № 12017080220000299 від 29.04.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Направити копію ухвали суду до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6