Рішення № 69631128, 13.10.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3328/16-ц

2/303/59/17

Номер стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користуванням позичених коштів та процентів за не своєчасне повернення позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користуванням позичених коштів та процентів за не своєчасне повернення позики.

Позов мотивує тим, що 06.07.2007 року між нею та ОСОБА_3 був укладений договір позики, за умовами якого вона передала позичальнику грошові кошти у розмірі 50 000 доларів США під 5 % річних за користування коштами, строком повернення до 06.07.2009 року. В звязку з порушенням відповідачем умов вищевказаного договору, 11.02.2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалене рішення про стягнення грошової суми за договором позики у розмірі 478940 гривень, що на час ухвалення рішення становило 55 000 доларів США та судові витрати у розмірі 3958 гривень, з яких 3554 гривень сплаченого судового збору та 404 гривень витрати повязані з явкою до суду. Надалі ухвалою апеляційного суду Закарпатської області та вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення було залишено без змін та після цього було видано виконавчий лист. На час звернення до суду, відповідач не виконав рішення суду, в звязку з чим з нього слід стягнути 12 000 доларів США, що на день предявлення позову згідно розрахунків становить 393120 гривень, з яких: 7 500 доларів США, це 5 % річних, що згідно курсу НБУ становить 189450 гривень, а також 4 500 доларів США, це 3 % річних від простроченої суми.

Також позивач ОСОБА_1 доповнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 за користування грошовими коштами в якості позики 236002,10 гривень та порушення грошового зобовязання в розмірі 141601,58 гривень, а всього 377603,68 гривень.

Відповідно до ч.1, 2 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов із доповненими позовними вимогами підтримала та просила суд задоволити його з підстав наведених в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов із доповненими позовними вимогами визнала частково, а саме в частині нарахування відсотків від суми, яка була зазначена в рішенні суду.

Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що 06.07.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали в письмовій формі договір позики грошей на суму 50000 доларів США, відповідно до якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_3 зазначену суму грошей, а остання мала повернути борг з врахуванням 5 % в сумі 55 000 доларів США.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11.02.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнено борг в розмірі 478 940 гривень та 3 958 гривень судових витрат.

В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2016 року між ОСОБА_1М та ОСОБА_3 було укладено мирову угоду на підставі якої Мукачівським відділом ДВС ГТУЮ у Закарпатській області виконавче провадження №43675933 щодо виконання виконавчого листа №2/303/494/2014 виданого 29 травня 2014 року закрито.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.1, 2 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

У відповідності до ч.1, 3 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що було передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, від зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст.549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВСУ від 02.09.2015 року у справі №6-369цс15 згідно якої встановлено, що у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Таким чином, до стягнення підлягають: 5 % річних за користування позикою, які становлять 8 839,03 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 236 002,10 гривень та 3 % річних, які становлять 5 303,43 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 141 601, 58 гривень, а разом загальна сума становить 377 603,68 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 із доповненими позовними вимогами підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 12, 15, 16, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 із доповненими позовними вимогами - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за користування грошовими коштами в якості позики 236002 (двісті тридцять шість тисяч дві) гривні 10 копійок та за порушення грошового зобовязання в розмірі 141601 (сто сорок одну тисячу шістсот одну) гривню 58 копійок, а всього 377603 (триста сімдесят сім тисяч шістсот три) гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 3662 (три тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 73 копійки сплаченого судового збору та витрати повязані з явкою до суду в розмірі 5268 (пять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 34 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір