Ухвала суду № 69630920, 18.10.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/822/17

1-кп/302/136/17

37

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

(в повному обсязі)

18.10.2017 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - Кривка В.П.,

з участю: секретар Гажук Н.В.,

прокурор Пилип Б.Ф.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір'ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 12017070110000334 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017070110000334 від 30.07.2017 р. по обвинуваченню у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про зобов'язання представника органу пробації в Міжгірському районі подати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого, на виконання вимог ст.314-1 КПК України.

ОбвинуваченийОСОБА_2 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, заявив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає.

Потерпілий заперечень щодо призначення справи до судового розгляду немає.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Міжгірському районному суду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі та свідки зі сторони обвинувачення.

Клопотання прокурора щодо залучення у справу представника органу пробації для складання досудової доповіді на виконання вимог ст. 314-1 КПК України стосовно обвинуваченого суд відхиляє, оскільки прокурором належно необгрунтовано необхідність складання такої доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора Пилип Б.Ф.,

- потерпілого ОСОБА_1,

- обвинуваченого ОСОБА_2,

- свідків сторони обвинувачення:: ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8