Ухвала суду № 69630809, 18.10.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/295/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням заступника начальника Берегівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, погоджене начальником Берегівського районного відділу ДВС ОСОБА_2, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,

встановив:

До Берегівського районного суду з Берегівського районного відділу державної виконавчої служби надійшло поданням про звернення стягнення на 1/2 частину незареєстрованого майна, яке належить ОСОБА_3, а саме 1/2 нежитлового будинку в м. Берегово по вул. Б. Хмельницького, 1.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 51070925 з виконання виконавчого листа № 297/295/16-ц від 05.05.2016 року, виданого Берегівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 496596 гривень та 4965,96 гривень судового збору. Ухвалою Берегівського районного суду від 30.09.2016 року визначено, що ОСОБА_3 належить 1/2 частка будівлі за вищевказаною адресою. З метою реалізації зазначеної частини домоволодіння, державному реєстратору ЦНАП було надіслано заяву про проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на 1/2 частку будівлі. Однак, у державній реєстрації будівлі реєстратором було відмовлено. У зв'язку з наведеним державний виконавець просить на підставі ч. 1 ст. 377 ЦПК України звернути стягнення на майно боржника, яке не зареєстроване.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України, суд розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, однак в поданні вказав, що просить розглянути справу без його участі (а. с. 181).

Перевіривши матеріали подання та матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Берегівським районним судом на підставі рішення № 297/295/16-ц від 07.04.2016 року видано 05 травня 2016 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 496596 гривень (а. с. 182).

Виконавче провадження за даним судовим рішення було відкрито постановою ст. державного виконавця Берегівського районного відділу ДВС від 11.05.2016 року (а. с. 185). Копію даної постанови боржник ОСОБА_3 отримала того ж дня, що вбачається з копії супровідного листа (а. с. 184).

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_3 та заборонено здійснювати його відчуження (а. с. 186), а також оголошено в розшук автомобіль, що належить останній (а. с. 187).

Як вбачається з копії ухвали Берегівського районного суду № 297/295/16-ц від 30.09.2016 року, нежитлову будівлю за адресою м. Берегово по вул. Б. Хмельницького, 1, визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка належить їм на праві власності у рівних частках. Також 1/2 частку будівлі виділено ОСОБА_3 із спільного майна подружжя з метою звернення на неї стягнення в рамках виконавчого провадження № 51070925 (а. с. 189-190).

Як встановлено в судовому засіданні 1/2 частка нежитлової будівлі за адресою м. Берегово по вул. Б. Хмельницького, 1, за ОСОБА_3 не зареєстрована, що вбачається з копії ухвали Берегівського районного суду № 297/295/16-ц від 10.01.2017 року про відмову в задоволенні подання державного виконавця про зобовязання Центру надання адміністративних послуг виконкому Берегівської міської ради провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно боржника (а. с. 191-192).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

ОСОБА_3, крім того, є власником житлового будинку та земельної ділянки в м. Берегово по вул. Суворова, 47, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Дане нерухоме майно перебуває в іпотеці, його іпотекодержателем є ПАТ «ВіЕс Банк» (а. с. 193-196).

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення. За приписами ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Враховуючи викладене, те, що боржник добровільно рішення суду не виконує, а державним виконавцем проведені всі можливі заходи по виконавчому провадженню, однак вони не призвели до задоволення вимог стягувача, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 210, 377 ЦПК України,

ухвалив:

Подання заступника начальника Берегівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, погоджене начальником Берегівського районного відділу ДВС ОСОБА_2, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку задовольнити.

Звернути стягнення на 1/2 частку нежитлової будівлі за адресою м. Берегово по вул. Б. Хмельницького, 1, що належить ОСОБА_3 на підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/295/16-ц від 30.09.2016 року, з метою виконання виконавчого листа № 297/295/16-ц, виданого 05 травня 2017 року Берегівським районним судом Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд.

Суддя: ОСОБА_6.