
Справа № 265/3713/17
Провадження № 1-кс/265/3029/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 жовтня 2017 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; І.М.,за участю секретаря судового засідання Федоровій А.С., за участю за участю прокурора Військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2, розглянувши клопотання за кримінальним провадженням № 12014050770004343, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2, за кримінальним провадженням № 12014050770004343, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що військовою прокуратурою Маріупольського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12014050770004343 від 04.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 257, ч.1 ст. 410, ч.3 ст. 146, р.р. 3,6,9,11,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 369 КК України.
У звязку з метою перевірки мотиву вчинення вказаного злочину з боку ОСОБА_3 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оригіналів матеріалів кримінального провадження № 12013050710000879 від 12.09.2013 за ч.1 ст. 382 КК України, закритого за ст.. 284 ч.1 п.2 КПК України.
Вказане кримінальне провадження значиться у володінні Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області.
Наразі, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12013050710000879 від 12 вересня 2013 року.
Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника Мангушського ВП ЦВП ГУН в Донецькій області.
На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні суд встановив, що за матеріалами клопотання речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та по-третє, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі переліченого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2, за кримінальним провадженням № 12014050770004343, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов'язати відповідальну особу Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надати прокурору Військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2, старшому слідчому військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_4, або уповноваженій особі на підставі ст.ст. 40, 218 КПК України, тимчасовий доступ та можливість вилучення наступних документів:матеріалів кримінального провадження № 12013050710000879 внесеного до ЄРДР 12 вересня 2013 року, за ч.1 ст. 382 КК України, закритого за ст.. 284 ч.1 п.2 КПК України.
Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - з 18 жовтня 2017 року по 17 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2017 року
________ _________
(підпис) (ПІБ особи)
Судове рішення № 69630468, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/3713/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: