Ухвала суду № 69630439, 18.10.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/3487/16-ц

Номер провадження 6/237/118/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.17 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Курахове Марїнського району Донецької області питання про виправлення описки у судовому наказі Марїнського районного суду Донецької області від 20.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом від 20.09.2016 року Марїнським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за оплату житлово-комунальних послуг, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДТЕК Східенерго» суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7418,04 гривеньта судові витрати у розмірі 689 гривень.

При ухваленні наказу, у резолютивній частині допущено описку, в результаті якої не було вказано прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка видала виконавчий документ; дата народження боржника фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків);строк предявлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження» та обовязково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк предявлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбачений цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Від представника стягувача надійшла заява про приведення судового наказу у відповідність, щодо судового наказу від 20.09.2016 року Марїнського районного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за оплату житлово-комунальних послуг, з вимогою про зазначення прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка видала виконавчий документ; дати народження боржника фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків);строк предявлення рішення до виконання.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення виконання судового наказу від 20.09.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у судовий наказ.

Приймаючи до уваги той факт, що виправлення описки необхідне для належного виконання судового наказу, враховуючи те, що виправлення описки не призведе до зміни змісту судового наказу та керуючись ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі від 20.09.2016 року Марїнського районного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за оплату житлово-комунальних послуг, справа номер № 237/3487/16-ц (номер провадження 2-н/237/204/16) в резолютивній частині.

Резолютивну частину судового наказу, вважати вірною в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не зареєстрований, що мешкає за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м.Курахове, пр.Запорізький, 6/27 на користь ТОВ «ДТЕК Східенерго», що знаходиться за адресою: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7418 (сім тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 04 копійки з подальшим зарахуванням коштів на розрахунковий рахунок ДТЕК Курахівська ТЕС № 260003021664 у Філії Донецьке обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» м.Краматорськ, МФО 335106, код ЄДРПОУ 26160824.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не зареєстрований, що мешкає за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м.Курахове, пр.Запорізький, 6/27 на користь ТОВ «ДТЕК Східенерго», що знаходиться за адресою: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34 з подальшим зарахуванням коштів на розрахунковий рахунок ДТЕК Курахівська ТЕС № 260003021664 у Філії Донецьке обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» м.Краматорськ, МФО 335106, код ЄДРПОУ 26160824. судові витрати у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Строк предявлення судового наказу до виконання 3 роки.

Суддя ______ Сергій Миколайович Ліпчанський

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ліпчанський

18.10.17