Ухвала суду № 69630411, 18.10.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3713/17

Провадження № 1-кс/265/3026/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; І.М.,за участю секретаря судового засідання Федоровій А.С., за участю за участю прокурора Військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2, розглянувши клопотання за кримінальним провадженням № 12014050770004343, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2, за кримінальним провадженням № 12014050770004343, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що військовою прокуратурою Маріупольського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12014050770004343 від 04.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 27, ст.. 257, ч.1 ст. 410, ч.ч. 3,5 ст.27, ч.3 ст. 146, ч.ч.3,5 ст.27, п.п. 3,6,9,11,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно відповіді Мангушської центральної районної лікарні від 30.06.2017 року станом на 30.06.2017 року у ОСОБА_3 встановлений наступний діагноз: стан після перенесеного ішемічного інсульту у лівій середній мозковій артерії з легким парезом правої руки внаслідок гіпертонічної хвороби ІІ стадії, 3 ступеня, прогресуюча теча, ризик 4. Зворотній неврологічний дефіцит. ОСОБА_3 перебував у дані установі на лікуванні з 24.06.2017 року.

Наявні матеріали кримінального провадження містять обґрунтовані сумніви щодо стану здоровя підозрюваного ОСОБА_3, його діагнозу, можуть свідчити про симуляцію останнього та намагання таким чином уникнути процесуальних заходів забезпечення кримінального провадження. Для підтвердження даного факту 21.07.2017 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідне дослідження медичних документів про стан здоровя ОСОБА_3.

На підставі викладеного прокурор просить надати тимчасовий доступ до медичних документів про стан здоровя підозрюваного ОСОБА_3, що знаходяться у володінні Мангушської центральної районної лікарні.

Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника Мангушської центральної районної лікарні.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В судовому засіданні суд встановив, що за матеріалами клопотання речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні Мангушської центральної районної лікарні, по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах і документах, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2, за кримінальним провадженням № 12014050770004343, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу Мангушської центральної районної лікарні (ЄДРПОУ 01989881), адреса: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Поштова,22, надати прокурору Військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2, старшому слідчому військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_4, або уповноваженій особі на підставі ст.ст. 40, 218 КПК України, тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх медичних документів про лікування та стан здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 18 жовтня 2017 року по 17 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2017 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)