Рішення № 69629618, 19.10.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10968/17

Провадження № 2/234/4281/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Харькової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.07.2017р звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 21.08.2004р по 23.09.2013р знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від цього шлюбу 16.10.2007р у них народився син ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу з відповідачем, проживає разом з нею (ОСОБА_1І.) та знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач працює в приватному підприємстві, має стабільний заробіток, однак, ухиляється від утримання сина, добровільно матеріальну допомогу не надає, чим ставить її і тяжке матеріальне становище. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини, так як інших аліментних зобов?язань не має. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала цілком, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення у справі заочного рішення та надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач з ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, з урахуванням міркування позивача, згідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

З копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.09.2013 року (справа №2/234/11378/13-ц, провадження №2/234/4028/13), вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало чинності 04.10.2013р.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія І-НО №163921, виданого 24.10.2007р відділом РАЦС Краматорським МУЮ Донецької області, актовий запис №1464) убачається, що батьком дитини записаний відповідач у справі ОСОБА_2

З довідки із АСЖД «Союз» м.Краматорська від 04.07.2017р №б/н вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований разом з матір?ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, його вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, має можливість працювати, аліментні зобовязання перед іншими особами не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця до повноліття дитини.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №3063102697, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м.Краматорську Донецької області, ІПН №3106101905, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2017 року й до повноліття дитини, а саме до 16 жовтня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 640грн (шістсот сорок гривень, 00коп).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай