Ухвала суду № 69628584, 13.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Київ К/800/32866/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській обасті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес" , Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в особі відокремленого підрозділу третя особа: Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.11.2016 №17737761, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року.

Проте, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить достатніх доводів щодо його обґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/1222/17.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України