Ухвала суду № 69628471, 18.10.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/479/17-а

18 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи до Вінницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання перевірки протиправною та скасування її результатів,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи звернулося до суду з позовом до Вінницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності в особі Вінницької міської виконавчої дирекції, в якому просило: визнати планову перевірку Вінницької міської виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності незаконною, її наслідки нікчемними; визнати акт по результатам перевірки незаконним та скасувати його.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 06.07.2017 позивачем подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017 року залишено без руху у звязку з відсутністю документу про сплату судового збору та запропоновано усунути виявлені недоліки апеляційної скарги в строк до 07 серпня 2017 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року дану апеляційну скаргу повернено позивачу у звязку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 17.07.2017 року, яку останнім отримано 21 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У послідуючому, 11.09.2017 року Вінницьким бюро судово-медичної експертизи подано до суду апеляційної інстанції заяву про повернення судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року призначено розгляд вказаної заяви.

Однак, 18.10.2017 року позивачем подано заяву про відкликання заяви про повернення судового збору.

Згідно ч. 2,3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право зокрема заявляти клопотання і відводи.

Частиною 3 ст. 11 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на положення вказаних статтей, які надають стороні зокрема вільно розпоряджатися своїми законними правами у межах наданих КАС України, суд не вбачає обставин, які б перешкоджали задоволенню вказаної заяви позивача.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відкликання заяви про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню в зв'язку із непідтриманням заяви позивачем.

Керуючись ст. 87,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи про відкликання заяви про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи до Вінницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання перевірки протиправною та скасування її результатів - задовольнити частково.

Заяву Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи до Вінницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання перевірки протиправною та скасування її результатів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3