Ухвала суду № 69628093, 18.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 жовтня 2017 р.Справа № 820/1764/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2017р. по справі № 820/1764/16

за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України

до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод"

про стягнення штрафних санкцій,

В с т а н о в и л а:

15.05.2017 року Державним підприємством "Івашківський спиртзавод" подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 року по справі № 820/1764/16, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 року у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 2 607 104 грн. 39 коп.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху Державне підприємство "Івашківський спиртзавод" отримало 03.08.2017 року.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 року по справі № 820/1764/16 за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" про стягнення штрафних санкцій - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя:(підпис) ОСОБА_1