Окрема думка судді № 69627957, 10.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

362/2167/17 Головуючий у 1-й інстанції Лебідь-Гавенко Г.М.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Окрема думка

судді Київського апеляційного адміністративного суду

Бабенка К.А. у справі № 362/2167/17.

10 жовтня 2017 року м. Київ

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2017 року, зокрема зобов'язано Здорівську сільську виборчу комісію Васильківського району Київської області (код за ЄДРПОУ - 34199437) встановити підсумки голосування з виборів Здорівського сільського голови Васильківського району Київської області в Єдиному одномандатному виборчому окрузі та результати виборів Здорівського сільського голови Васильківського району Київської області в Єдиному одномандатному виборчому окрузі, складенням відповідних Протоколів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року зобов'язано Здорівську сільську виборчу комісію Васильківського району у тридцятиденний строк подати звіт про виконання Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2017 року у справі № 362/2167/17; попереджено Здорівську сільську виборчу комісію Васильківського району, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

До Київського апеляційного адміністративного суду від Здорівської сільської виборчої комісії надійшов Звіт про виконання судового рішення, в якому зазначено, що нею прийнято Постанову, якою вирішено, зокрема здійснити повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці №320300.

До Київського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_3 надійшло Клопотання щодо накладення на голову Здорівської сільської виборчої комісії штрафу у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат за невиконання Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2017 року та Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року.

Також Здорівською сільською виборчою комісією подано Звіт про виконання судового рішення, в якому зазначено, що вона не може виконати Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2017 року у справі № 362/2167/17 у визначені Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року строки.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у задоволенні Клопотання ОСОБА_3, поданого в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 362/2167/17, щодо накладення на голову Здорівської сільської виборчої комісії штрафу за невиконання судового рішення, відмовлено.

Відповідно до ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України, усі питання, що виникають при судовому розгляді адміністративної справи колегією суддів, вирішуються більшістю голосів суддів; при прийнятті рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання судового рішення. Головуючий у судовому засіданні голосує останнім; суддя, не згідний із судовим рішенням за наслідками розгляду адміністративної справи, може письмово викласти свою окрему думку. Цей документ не оголошується в судовому засіданні, приєднується до справи і є відкритим для ознайомлення.

Отже, Здорівською сільською виборчою комісією Васильківського району Київської області вирішено здійснити повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці №320300, проте Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2017 року зобов'язано, зокрема Здорівську сільську виборчу комісію Васильківського району Київської області встановити підсумки голосування з виборів Здорівського сільського голови Васильківського району Київської області в Єдиному одномандатному виборчому окрузі та результати виборів, складенням відповідних Протоколів, у зв'язку з чим, на мою думку, Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2017 року нею не виконано, а тому суд мав застосувати заходи судового контролю, передбачені ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бабенко К.А.