Ухвала суду № 69627929, 17.10.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2716/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови № 300 про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.11.2016 року; визнання протиправним та скасування припису № 411 від 16.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови № 300 про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.11.2016 року; визнання протиправним та скасування припису № 411 від 16.11.2016 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року адміністративний позов задоволений повністю.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, 01 червня 2017 року Управлінням державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року продовжено Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30 вересня 2017 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року була отримана Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області 25 вересня 2017 року, але відповідачем в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, відповідач не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі № 814/2716/16 повернути Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Роз'яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Димерлій