Ухвала суду № 69627687, 17.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1744/15

У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Вівдиченко Т.Р., Сорочка Є.О.

за участю секретаря: Бордунової К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної казначейської служби України про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

20 лютого 2017 року до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його заяву про повернення судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

17 жовтня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Державної казначейської служби України про продовження строку розгляду справи за вищевказаною апеляційною скаргою на 15 днів.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та правильність застосування судом першої інстанції при вирішенні справи норм процесуального та матеріального права, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання, з огляду на наступне.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги клопотання представника Державної казначейської служби України про продовження строку розгляду справи, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине п'ятнадцятиденний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 165, 195-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної казначейської служби України про продовження строку розгляду адміністративної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів до 30 жовтня 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Вівдиченко Т.Р.

Суддя Сорочко Є.О.

Повний текст ухвали виготовлено - 17.10.2017

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Сорочко Є.О.

Вівдиченко Т.Р.