Ухвала суду № 69627596, 17.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 759/1928/13-а

Суддя доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Петрика І.Й., Сорочка Є.О.

за участю секретаря: Бордунової К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Петрика Ігоря Йосиповича у справі за апеляційною скаргою Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення, щомісячних виплат на дітей шкільного віку та грошову допомогу до 5 травня за період 2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2013 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління соціального захисту населення Святошинського району у м. Києві задоволено частково, постанову Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 та змінено спосіб виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2013 по справі №2-а/759/127/13 шляхом стягнення з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 169 816 грн. 00 коп.

На вказану ухвалу суду Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

В ході розгляду даної адміністративної справи, колегією суддів у складі: головуючого судді Собківа Я.М., суддів: Петрика І.Й., Сорочка Є.О. було встановлено, що 24 травня 2016 року суддя Петрик І.Й. вже приймав участь у розгляді даної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві Махової Д.А. про заміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

17 жовтня 2017 року в судовому засіданні суддею Петриком І.Й. було подано заяву про самовідвід у даній справі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів вважає необхідним заяву судді Петрика І.Й. задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновленовлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З огляду на те, що суддя Петрик І.Й. приймав участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції та надавав правову оцінку обставинам справи, виходячи з необхідності обов'язкового дотримання принципу неупередженості судді при розгляді справи, з метою недопущення виникнення сумнівів у правосудності рішення, колегія суддів вважає, що слід прийняти самовідвід судді Петрика І.Й., а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32, 41 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Київського апеляційного адміністративного суду Петрика Ігоря Йосиповича про самовідвід задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Петрик І.Й.

Суддя Сорочко Є.О.

Повний текст ухвали виготовлено - 17.10.2017

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Петрик І.Й.

Сорочко Є.О.