Ухвала суду № 69627362, 18.10.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"18" жовтня 2017 р. справа № 805/2805/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «АТРІ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року № 805/2805/17-а за позовом Приватного підприємства «АТРІ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року Приватне підприємство «АТРІ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомленнярішення від 19 липня 2017 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 74 389,87 грн. за нібито несвоєчасну реєстрацію податкових накладних (а.с. 4-6).

Ухвалою Донецького окружного суду від 11 вересня 2017 року замінено первинного відповідача по справі - Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на належного - Головне управління ДФС у Донецькій області (а.с. 81).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року позовні вимоги підприємства задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області від 19 липня 2017 року №0007071213 про зобовязання сплатити штраф за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних у сумі 2 338,28 грн. (а.с. 83-86).

Не погодившись із судовим рішенням, Приватне підприємство «АТРІ» подало апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі № 805/2805/17-а та прийняти нову постанову про задоволення позову у повному обсязі у звязку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача у судове засідання у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

10 жовтня 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника Приватного підприємства «АТРІ» про відкладення розгляду справи для надання суду додаткових доказів по справі.

Представник відповідача до суду зявилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши дане клопотання, враховуючи стислі терміни її розгляду та задля недопущення порушення процесуальних строків її розгляду, вважає за необхідне зупинити провадження для надання представником позивача додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 12:00 год. 16 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись 49, 71, 79, 156, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «АТРІ» задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 805/2805/17-а до 12:00 год. 16 листопада 2017 року, про що повідомити сторони.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Судді Т.Г.ОСОБА_1 Геращенко

ОСОБА_2