Ухвала суду № 69626666, 19.10.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/386/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянув заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними.

13 липня 2017 року представник позивача надав суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 - 3 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Беручи до уваги приписи статті 122-1 КАС України суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відео конференції під час судового засідання, обов’язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відео конференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відео конференції за участю сторін доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 122-1, 150, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 20.10.2017 року о 14 год. 30 хв., та повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 20.10.2017 року о 14 год. 30 хв. за участю представника позивача.

4. Представнику позивача з'явитися 20.10.2017 року о 14 год. 30 хв. до Сумського окружного адміністративного суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159,) для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі № 824/386/16-а.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду для організації розгляду справи в режимі відео конференції та особам, які беруть участь у справі - для відома.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький