Ухвала суду № 69626582, 19.10.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2017 р. Справа № 818/1527/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Сервіс"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-Сервіс" про стягнення на користь держави за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податкового боргу у сумі 387776,04 грн., у тому числі:

на користь Державного бюджету:

- по податку на додану вартість у сумі 13429,79 грн.;

на користь місцевого бюджету м. Конотоп:

- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 2948,07 грн.;

- по податку на рухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 371398,18 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАСУ країни, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1527/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Сервіс" про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 8.2.3).

2. Роз’яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук