Ухвала суду № 69626506, 13.10.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

13 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/949/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Маркеєво" Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року в адміністративній справі №821/949/16 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Маркеєво" Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області підготувати та подати Головному управлінню Державної казначейської служби у Херсонській області висновок про повернення Державному підприємству "Дослідне господарство "Маркеєво" Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства" надміру сплаченого збору за спеціальне використання води в сумі 1165783 грн. 17 коп. з бюджету.

Також суд зобов'язав ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подати суду звіт про виконання постанови суду протягом місячного строку з дня набрання нею законної сили. Виконавчий лист виданий позивачу 20.01.2016.

За результатами апеляційного оскарження апеляційна скарга Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області залишена без задоволення, а постанова суду без змін, що підтверджується ухвалою ОААС від 05.07.2017.

13.07.2017 постанова Херсонського окружного адміністративного суду набрала законної сили.

Ухвалою від 01.09.2017 суд здійснив заміну відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області, на правонаступника Херсонську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Херсонській області. Також було зобов'язано Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подати суду звіт про виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року в адміністративній справі №821/949/16 протягом місячного строку з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу суду відповідач отримав 06.09.2017.

Листом від 09.10.2017 № 3113/9/21-03-03-25 Херсонська ОДПІ повідомила суд про те, що позивачу повернено частину суми збору за спеціальне використання води в сумі 104 тис. грн. платіжним дорученням № 146 від 02.10.2017. Повернення залишку надміру сплаченої суми збору за спеціальне використання води ДПДГ "Маркеєво" буде проводитись по мірі поточного надходження платежів за строком сплати 19.11.17 по результатам декларування податкових зобовязань за 3-й квартал 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Частиною 2 статті 267 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч.5 ст. 267 КАС України).

Оскільки зі змісту листа Херсонської ОДПІ не вбачається повного виконання судового рішення, не зазначає відповідач і об'єктивних причин неповного виконання, тому суд вважає за доцільне розглянути звіт в судовому засіданні з викликом зацікавлених осіб для з'ясування причин неповного виконання, і вжиття відповідних заходів, а також для встановлення керівника, відповідального за виконання постанови.

Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись статтями 160, 165 та 267 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду питання щодо не виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 по справі № 821/949/16 у судове засідання на 13 листопада 2017 року об 11 год. 00 хвил.

Зобов'язати позивача Державного підприємства "Дослідне господарство "Маркеєво" Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства" надати до дня засідання докази предявлення виконавчого листа до виконання (постанову про відкриття виконавчого провадження, а також повідомити про можливе застосування штрафу державним виконавцем за ухилення від виконання судового рішення.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.