Ухвала суду № 69626337, 17.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2157/17

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідачів - ОСОБА_2 (за довіреністю)

Департаменту державної

архітектурно-будівельної інспекції

в Одеській області,

головного інспектора

будівельного нагляду і інспекційного

відділу Департаменту державної

архітектурно-будівельної інспекції

в Одеській області

ОСОБА_3

представника третьої особи

Одеської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_4 (за довіреністю)

представника третьої особи - ОСОБА_5 (за довіреністю)

ПП «Аліна»

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі №815/2157/17 за адміністративним позовом Корпорації 2705 MANAGEMENT INC. до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного інспектора будівельного нагляду і інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПП «Аліна», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Одеська місцева прокуратура №3 про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю сторонам надати додаткові письмові докази та надіслання запиту.

Представник позивача та представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПП «Аліна» залишили вирішення клопотання про зупинення прровадження по справі на розсуд суду.

Представник Одеської місцевої прокуратури №3 не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку учасника процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/2157/17 в строк до 06 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 06.11.2017 року об 15 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.