Ухвала суду № 69626322, 17.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4107/17

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача / державного реєстратора приватного нотаріуса Овідіопольского районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1М./ про залучення до участі у справі №815/4107/17 третіх осіб та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій позивачі просять суд визнати протиправним та скасувати реєстрацію декларації про готовністю до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 25 грудня 2015 року №ОД142153582365 Будівництво нежитлової будівлі (склад) літ. И за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Праці, 19, замовником якої визнано ОСОБА_4; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень серія та номер: 29457893 від 28 квітня 2016 року, номер запису про право власності: 14360367, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 913316251108, адреса обєкта нерухомості: Одеська область, м. Чорноморськ (м. Іллічівськ) вул.. Праці, 19-А та рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень серія та номер: 29825895 від 31 травня 2016 року, номер запису про право власності: 14736277, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 913316251108, адреса обєкта нерухомості: Одеська область, м. Чорноморськ (м. Іллічівськ) вул.. Праці, 19-А.

05 жовтня 2017 року від представника відповідача / державного реєстратора приватного нотаріуса Овідіопольского районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1М./ до суду надійшло клопотання (вх.№27455/17) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

17 жовтня 2017 року від представника приватного нотаріуса ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вх.№28340/17) про розгляд вищевказаного клопотання в порядку письмового провадження.

17 жовтня 2017 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача та просив суд розглянути вказане клопотання за його відсутності. У разі задоволення вищезазначеного клопотання просив зупинити провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Так, предметом розгляду у даній адміністративній справі є, зокрема, правомірність реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, який належить до І-III категорії складності №ОД142153582365 від 25.12.2015р., замовником якої є ОСОБА_4.

Крім того, в межах даної адміністративної справи судом перевіряється правомірність прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень серія та номер: 29825895 від 31 травня 2016 року, номер запису про право власності: 14736277, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 913316251108 за ОСОБА_6.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, та вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки рішення по даній адміністративній справі може вплинути на права та обовязки вказаних осіб.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб задовільнити.

Залучити до участі у справі №815/4107/17 третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. В.Симоненка, 13) та ОСОБА_6 (Вінницька область, Бершадський район, с. Поташня, вул. Жовтнева, 100).

Надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 копії позовної заяви з додатками.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовільнити.

Зупинити провадження у справі №815/4107/17 до 08.11.2017р.

Призначити судове засідання на 08.11.2017р. на 09:30год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян