Ухвала суду № 69626273, 19.10.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2017 року№813/3683/17 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області про скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернулося з адміністративним позовом до Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області про скасування розпорядження №44 від 14.02.2017 року, яким затверджено Акт визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 13.02.2017 р, про визначення розміру збитків завданих земельній ділянці гр..ОСОБА_1 в розмірі 43796,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що КАС України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

Альтернативний характер підсудності надає позивачу право вибору суду, до якого він може звернутися. Це один з двох судів: або суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, або суд за місцезнаходженням відповідача.

З адміністративного позову вбачається, що адресою місцезнаходження позивача Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" є м. Київ, філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" є м. Львів та відповідача Костопильська районна державна адміністрація Рівненської області є м. Костопіль, Рівненська область, тобто вирішення спору за правилами альтернативної підсудності має здійснюватися окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ або Рівненським окружним адміністративним судом.

Позивач звернувся із цим позовом саме до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, повноваження якого згідно Додатку № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 N 1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" розповсюджуються на територію Львівської області.

За таких обставин та враховуючи, що місцезнаходженням позивача є м. Київ, відповідача є м. Костопіль, Рівненської області, а філії " Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз " є м. Львів, позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, у зв'язку з чим дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва або Рівненському окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, дана справа за правилами територіальної підсудності не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає поверненню позивачу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, тому судовий збір в сумі 1600,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №23443 від 13.10.2017 року підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 19, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області про скасування розпорядження - повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариство "Уктрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (ЄДРПОУ 25560823) судовий збір в сумі 1600,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №23443 від 13.10.2017 року.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.