Ухвала суду № 69626233, 17.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4423/17

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальності ВКФ Одесспецмонтаж до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальності ВКФ Одесспецмонтаж до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення виконавчого збору від 14.08.2017 року;

- визнати неправомірною та скасувати постанову Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про передачу виконавчого провадження від 14.08.2017 року;

- визнати неправомірною та скасувати постанову Галицького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 22.08.2017 року про прийняття виконавчого провадження;

- визнати неправомірною та скасувати постанову Галицького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 22.08.2017 року про опис та арешт майна боржника.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 року судом зобовязано відповідача Галицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 02.10.2017 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №2427, виданого 26.12.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (ВП №51671953).

Вказаною ухвалою судом також зупинено провадження у справі до 03 жовтня 2017 року.

Станом на 03.10.2017 року витребувані у Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області докази на адресу Одеського окружного адміністративного суду не надходили.

Ухвалою суду від 03.10.2017 року судом поновлено провадження у справі, повторно витребувано у Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області докази та зупинено провадження у справі.

Станом на 17.10.2017 року витребувані у Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області докази на адресу Одеського окружного адміністративного суду не надходили.

Суд вважає необхідним поновити провадження по справі, для повторного витребування у відповідача Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області доказів.

Частиною 2 статті 69 КАС України визначено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ст. 71 КАС України:

- кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 КАС України;

- в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову;

- суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали;

- суд може збирати докази з власної ініціативи;

- якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність повторного витребування у Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №2427, виданого 26.12.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (ВП №51671953).

Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 121 КАС України суд за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне встановити строк для надання документів до 26.10.2017 року та зупинити провадження у справі до 27.10.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71 ,69, , 110, 121, 156, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №815/4423/17.

Втретє зобовязати відповідача Галицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 26.10.2017 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №2427, виданого 26.12.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (ВП №51671953).

Зупинити провадження у справі до 27.10.2017 року.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.А. Вовченко