Ухвала суду № 69626179, 18.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.10.2017
Номер справи
815/3388/17
Номер документу
69626179
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 815/3388/17

УХВАЛА

про відмову виправлення описки у судовому рішенні

18 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ТОВ «КАРА-МАРІН» про виправлення описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю КАРА-МАРІН до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 2226 від 15.06.2017 року про проведення фактичної перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного суду знаходилась справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю КАРА-МАРІН до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 2226 від 15.06.2017 року про проведення фактичної перевірки.

01.08.2017 року постановою Одеського окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог відмовлено.

26.09.2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року визнано нечинною, а провадження у справі № 815/3388/17 закрито, оскільки, позивач відмовився від позовних вимог та апеляційної скарги.

Під час знаходження справи №815/3388/17 в Одеському апеляційному адміністративному суду, 28.08.2017 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 01.08.2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю КАРА-МАРІН до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 2226 від 15.06.2017 року про проведення фактичної перевірки.

Представник позивача у даній заяві просив, виправити в тексті постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року по справі №815/3388/17 описку шляхом заміни слів «представника позивача ОСОБА_1, за ордером» на слова «представника позивача адвоката ОСОБА_1 за ордером».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що заява про виправлення описки у постанові від 01.08.2017 року по справі № 815/3388/17 не належить до задоволення.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Із заяви представника позивача не вбачається, якої саме помилки чи описки допустив суд у постанові від 01.08.2017 року. Представник позивача у своїй заяві не зазначає, як вплине слово «адвокат» на зміст судового рішення.

Так суд зауважує, що в тексті постанови вірно зазначено «представника позивача ОСОБА_1, за ордером».

За таких обставин суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні не належить до задоволення, оскільки у судовому рішенні не було допущено описки.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «КАРА-Марін» ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року по справі №815/3388/17 - відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Я. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69626179 ?

Документ № 69626179 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69626179 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69626179 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69626179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69626179, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 69626179, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 69626179 відноситься до справи № 815/3388/17

Це рішення відноситься до справи № 815/3388/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69626168
Наступний документ : 69626181