Ухвала суду № 69626095, 19.10.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" жовтня 2017 р. Справа № 809/1034/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Цугорки Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 частини 3057 Національної гвардії України про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 частини 3057 Національної гвардії України, ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_4 управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 частини 3057 Національної гвардії України, ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Позов мотивовано тим, що на думку ОСОБА_3 є протиправними дії ОСОБА_2 частини 3057 Національної гвардії України щодо утримання із грошового забезпечення військового збору, не нарахування в повному обсязі надбавки за вислугу років протягом травня-грудня 2015 року та не включення всіх додаткових видів грошового забезпечення у довідку для призначення пенсії.

Представником відповідача ОСОБА_2 частини 3057 Національної гвардії України ОСОБА_5 подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване неможливістю його прибуття у судове засідання в звязку з хворобою, що унеможливлює надання суду документів з приводу вислуги років позивача, розміру вихідної допомоги тощо. Просив зупинити провадження по справі до одужання представника ОСОБА_2 частини 3057 Національної гвардії України.

Позивач, представник відповідача ОСОБА_4 управління Національної гвардії України, ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Представник позивача з приводу зупинення провадження у справі заперечив та вказав, що у відповідача ОСОБА_2 частини 3057 Національної гвардії України після минулого судового засідання по даній справі було достатньо часу для надання суду відповідних доказів.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до її одужання.

Представником відповідача ОСОБА_2 частини 3057 Національної гвардії України до клопотання про неможливість участі в судовому засіданні долучено копію довідки №236 від 18.10.2017, з якої вбачається, що він перебуває на листку непрацездатності з 18.10.2017.

Зупинення провадження в адміністративній справі в разі захворювання особи, яка бере у ній участь, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, є правом, а не обовязком суду за умови, що особиста участь особи буде визнана судом обовязковою.

Частина 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини 2 цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.

Підсумовуючи зазначене, суд вважає, що наведена причина неможливості участі в судовому засіданні по даній справі представника ОСОБА_2 частини 3057 Національної гвардії України ОСОБА_5 не є підставою для зупинення провадження в справі.

На переконання суду перебування на листку непрацездатності представника відповідача субєкта владних повноважень не є перешкодою для забезпечення таким відповідачем участі в розгляді справи іншого представника.

За таких обставин клопотання представника відповідача ОСОБА_2 частини 3057 Національної гвардії України про зупинення провадження в даній справі є безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 частини 3057 Національної гвардії України про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Національної гвардії України, ОСОБА_2 частини 3057 Національної гвардії України, ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6