Ухвала суду № 69625982, 15.09.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2017 року № 810/3112/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДРІЛЛБУД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДРІЛЛБУД" з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 88086/37870104 від 16 серпня 2017 року.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви встановлено статтею 106 КАС України. Приписами цієї статті (п.4 ч.1) встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з наявної у матеріалах копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем у позовній заяві чітко не наведено зміст позовних вимог, не здійснено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, заявником не зазначено у позовній заяві, які саме права позивача порушила саме Державна фіскальна служба України та в чому саме полягають незаконні дії (бездіяльність) цього відповідача щодо позивача, який існує причинно-наслідковий зв'язок між діями (бездіяльністю) саме даного відповідача та порушенням прав позивача; якими саме органами порушено право позивача і яке саме право порушено; яким чином позивач обґрунтовує позовні вимоги саме до Державної фіскальної служби України. Оскільки, у прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати рішення комісії ДФС України №88086/37870104 від 16.08.2017. Крім того, позивачем не вказано, рішення якої саме комісії Державної фіскальної служби України просить визнати протиправним та скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивачем не надано до позовній заяві оскаржуване рішення комісії ДФС України №88086/37870104 від 16.08.2017.

Отже, позовні вимоги у даній позовній заяві викладено не конкретно.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДРІЛЛБУД" з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті протягом до 09.10.2017 шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви з додатками до неї, у якій повинно бути належним чином наведено виклад обставин, які саме права позивача порушила саме Державна фіскальна служба України та в чому саме полягають незаконні дії (бездіяльність) цього відповідача щодо позивача, який існує причинно-наслідковий зв'язок між діями (бездіяльністю) саме даного відповідача та порушенням прав позивача; якими саме органами порушено право позивача і яке саме право порушено; яким чином позивач обґрунтовує позовні вимоги саме до Державної фіскальної служби України та оскаржуваног рішення комісії ДФС України №88086/37870104 від 16.08.2017.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДРІЛЛБУД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 жовтня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.