Ухвала суду № 69625844, 18.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 жовтня 2017 р. Справа № 805/3392/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі судової колегії головуючого судді Кониченка О.М., суддів Смагар С.В., Кірієнка В.О. розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДРЕСУРС м. Волноваха

до Державної фіскальної служби України м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення №33673/32087902 від 02.08.2017 року та зобовязати вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю БУДРЕСУРС, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №33673/32087902 від 02.08.2017 року та зобовязати вчинити певні дії.

18 жовтня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про відмову від позову, закриття провадження у справі та стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевикладене, заява про відмову від позову та закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача із запитом про отримання публічної інформації від 05.10.2017 щодо розгляду скарги позивача на рішення комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.08.2017 №33673/32087902.

Відповідно до листа відповідача №13513/є/99-99-11-04-25 від 11.10.2017 вбачається, що рішенням Державної фіскальної служби від 05.10.2017 №12196/32087902 скарга позивача була задоволена та рішення комісії Державної фіскальної служби скасовано, про що того ж дня внесено відповідний запис до Єдиного реєстру податкових накладних про реєстрацію податкової накладної.

Донецьким окружним адміністративним судом позов отримано 02 жовтня 2017 року.

04 жовтня 2017 року винесена ухвала про відкриття провадження у справі.

06 жовтня 2017 року відповідна ухвала надіслана на адреси сторін.

Суд вважає, що в задоволенні заяви в частині повернення судового збору позивачу відмовити, оскільки спір був врегульований в межах адміністративної процедури, а не внаслідок задоволення позову відповідачем після подання адміністративного позову, тому підстав для задоволення заяви в частині стягнення судового збору не вбачається.

За таких обставин, у разі закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, сплачена сума судового збору не стягується за клопотання особи, яка його сплатила.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Керуючись статями 51, 79, 87, 95, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю БУДРЕСУРС в частині відмови від позову та закриття провадження по справі.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю БУДРЕСУРС від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДРЕСУРС до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №33673/32087902 від 02.08.2017 року та зобовязати вчинити певні дії.

В іншій частині заяви про стягнення судового збору з Державної фіскальної служби України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Кониченко О.М.

Судді Смагар С.В.

ОСОБА_1