Ухвала суду № 69625741, 17.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 жовтня 2017 року

Справа № 808/1512/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод гумово-технічних виробів”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод гумово-технічних виробів” (надалі – позивач, або ТОВ “Запорізький завод гумово-технічних виробів”) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001891407, №0001901407 від 28.02.2017 прийняті відповідачем.

У судовому засіданні представник відповідача звернулась із письмовим клопотанням, яким просить витребувати додаткові докази від Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України та від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. У зв’язку з чим просить зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом, достатнього для отримання витребуваних доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заявлених представником відповідача клопотань.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність отримати додаткові докази, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України (04053, м.Київ, пл. Львівська, 8):

-інформацію щодо стадії кримінальних проваджень №42016000000002515 від 23.09.2016 та №32017000000000016 від 31.01.2017 щодо ТОВ «Дарвін Ріалайз» (код ЄДРПОУ 40493737) та копії протоколів допиту свідків, проведених по справам експертиз, копії пояснень щодо непричетності до фінансово – господарської діяльності, або пояснень, що свідчать про ознаки фіктивності, направлення справ до суду та їх розгляду.

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а):

-інформацію, щодо кримінальних проваджень №32016040000000059 за ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України та №42016040000000722 від 22.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 212 КК України.

Зупинити провадження у справі №808/1512/17 до 21.11.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 21 листопада 2017 року о/об 10:00 год.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова