
Справа№592/10184/17
Провадження №2/592/2641/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати,-
Встановив:
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, уточнила позовні вимоги, обґрунтовує їх тим, що з 28.05.2012 р. працює в ПАТ «СМНВО». Відповідач у встановлені чинним законодавством України строки не виплачує заробітну плату. З травня 2017 року відповідач не здійснює виплату заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст.115 Кодексу законів про працю України заробітна плата повинна виплачуватися регулярно в робочі дні в терміни встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць. Заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі за травень-вересень 2017 р. становить 10130 грн. Тому позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на її користь заборгованість по заробітній платі за травень-вересень 2017 р. в розмірі 10130 грн.
Представник позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Судом встановлено, що позивачка з 28.05.2012 р. працює у ПАТ «СМНВО», що підтверджується копією трудової книжки. (а.с.3-5)
Між сторонами склалися правовідносини, що виникають із укладення трудового договору, і регулюються нормами КЗпП України.
Зокрема, за ч.1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Оскільки відповідач не виплачує позивачу належну до сплати суму заробітної плати в розмірі 10130 грн., то вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 21, 115 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,-
Вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за травень-вересень 2017 р. в розмірі 10130 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь держави 640 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено 18.10.2017 р.
Суддя Б.В. Хитров
Судове рішення № 69625341, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/10184/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: