Ухвала суду № 69625070, 19.10.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3893/15-ц

Провадження № 6/740/125/17

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі 740/3893/15-ц, провадження №2/740/30/16.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 року, яке набрало законної сили, зокрема, стягнуто на користь ОСОБА_1: із ОСОБА_2М 17450 грн. моральної шкоди, із ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 2550 грн. моральної шкоди. Виконавчі листи отримані позивачем 06 червня 2016 року.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В поданій заяві про видачу дублікату виконавчого листа не зазначені відомості з відповідними доказами чи посиланнями на них про втрату виконавчих листів (і щодо яких відповідачів) чи інші підстави для видачі їх дублікатів в порядку ст.370 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях, що є підставою в порядку ст.ст.8, 121 ЦПК України для залишення заяви без руху, про що повідомити заявника, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.8, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа -залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник