
Справа № 766/16196/16-ц
н/п 2/766/4565/17
УХВАЛА
17.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кирпиченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування: у Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" повних виписок(розрахунків)по всіх розрахунках, які були відкриті на імя ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в тому числі по рахунку на який ОСОБА_1 отримував заробітну плату від Міської клінічної лікарні ім. Тропіних ЄДРПОУ 02004120 та зобовязати ПАТ «ПриватБанк» надати повний розрахунок заборгованості на уму 42775,82 грн, який став підставою для звернення до Херсонського міського суду Херсонської області з зазначенням інформації та витребувати з архіву Херсонського міського суду Херсонської області інформацію про наявність судових справ, які розглядалися у тому числі Комсомольським районним судом м. Херсона, сторонами яких були ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, починаючи з 2008 року по 2014 рік та надати копії рішень.
Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
За змістом наведених норм, забезпечення доказів допускається тоді, коли у заявника є обґрунтовані посилання на неможливість подальшого подання певних доказів або виникнення труднощів у зв'язку з незабезпеченням доказів.
Неможливість надання (одержання) доказу може бути пов'язана з майбутнім знищенням, зіпсуванням доказу, а ускладнення у наданні доказу може бути зумовлене обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 137, 168, 293 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" повні виписки (розрахунків) по всіх розрахунках, які були відкриті на імя ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в тому числі по рахунку на який ОСОБА_1 отримував заробітну плату від Міської клінічної лікарні ім. Тропіних ЄДРПОУ 02004120 та повний розрахунок заборгованості на суму 42775,82 грн, який став підставою для звернення до Херсонського міського суду Херсонської області з зазначенням інформації.
Витребувати з архіву Херсонського міського суду Херсонської області інформацію про наявність судових справ, які розглядалися у тому числі Комсомольським районним судом м. Херсона, сторонами яких були ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, починаючи з 2008 року по 2014 рік та надати копії рішень.
Копію ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" та до архіву Херсонського міського суду Херсонської області.
Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Розгляд справи відкласти до 11-00 год. 25.04.2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.Е. Дорошинська
Судове рішення № 69624740, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/16196/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: