Ухвала суду № 69624571, 26.09.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15497/17

н/п 2-з/766/322/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року, cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О. - розглянувши заявупозивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Валентини до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивач зазначає, що до суду подано позов про стягнення боргу за договором позики. Заява мотивована побоюваннями заявника, що склалися такі умови, які абсолютно реально можуть утруднити виконання рішення суду в майбутньому, та просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу та його дружині ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_1; дачний будинок та земельну ділянку №90 у садоводчому товаристві "Дюни", Голопристанського району Херсонської області; ТОВ Науково-виробниче підприємство "Росток" ЛТД (ід. код юр.особи 19221169) зареєстроване за адресою: проспект будівельників, 6, кв. 30; та земельну ділянку, обладнанням, будівлі належні ТОВ "Росток", що знаходиться адресою: вул. Нафтовиків, 54-Б, м. Херсон до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до абзацу 2 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, вжиття заходів забезпечення позову можливе не раніш, а ніж одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали. Винятком є заява про забезпечення позову з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, яка може бути подана та підлягає розгляду до подання позовної заяви ч.4 ст.151 ЦПК (якою не є заява в даному випадку).

В силу ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На день надходження заяви про забезпечення позову, провадження в справі за позовом ОСОБА_1 Валентини до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики не відкрито (у звязку з поданням запиту суду до відділу реєстрації місяця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача), що свідчить про недодержання заявником при поданні даної заяви вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи, що заява оплачена судовим збором у розмірі 320,00 грн., сума сплаченого судового збору підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Валентини до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути заявнику, роз'яснивши, що вирішення цього питання можливе не раніше, або одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали.

Зобовязати ГУДКСУ в Херсонській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 0.0.856678427.1 від 21.09.2017 року, ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5