Ухвала суду № 69624532, 19.09.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3302/16-ц

н/п 2/766/739/17

УХВАЛА

19 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 49880,32 грн., з якої: 25704, 18 грн. заборгованість за кредитом; 7765,11 грн. заборгованість по відмотках; 14011,03 грн. заборгованість по комісії; 2400 грн. штраф, а також понесені судові витрати.

Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») про заміну сторони позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» (далі ТОВ «Дата ОСОБА_2» на правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ», оскільки 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу, яку просив розглянути у його відсутність.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи 10.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до ОСОБА_3 коштів, що включать в себе сумуу заборгованості за основною сумою кредитів нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави заміни сторони позивача ТОВ «Дата ОСОБА_2» на ТОВ «ФК «ЄАПБ», а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.37 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони позивача правонаступником задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостізамінити сторону позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко