Вирок № 69624287, 13.10.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2169/17-к Провадження № 1-кп/654/211/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Слюсар О.С.,

прокурора - Часник М.М.,

захисника - Коваленко В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017230150000936 від 15.05.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець м. Сєвєродонецьк Луганської області,

громадянин України, освіта повна середня, не одружений,

раніше засуджений:

-06.04.1993 р. Голопристанським райсудом Херсонської області

за ч. 2 ст. 229-6 КК України (1960 р.) на 1 рік і 6 міс. п/в,

звільнився 15.09.1994 р. по відбуттю строку покарання;

-19.12.1996 р. Комсомольським райсудом м. Херсона за ч. 2 ст. 140

КК України на 2 роки позбавлення волі з конф. майна, звільнився

05.08.1997 на підставі Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 р.;

- 16.11.1998 р. Голопристанським райсудом Херсонської області

за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України на 3 роки

п/в, 21.08.2001 р. звільнився по Закону України «Про амністію»

від 05.07.2001 р.;

-10.06.2002 р. Голопрстанським райсудом Херсонської області

за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки п/в, звільнився 30.04.2004 р. по відбуттю строку покарання;

-25.07.2005 р. Голопристанським райсудом Херсонської області за

ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, ст. 70 на 5 років п/в, звільнився 10.02.2010 р. по

відбуттю строку покарання;

-15.09.2010 р. Голопристанським райсудом Херсонської області

за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки п/в, звільнився 06.12.2012 р. умовно-достроково на 9 міс. 18 днів;

-07.11.2013 р. Голопристанським райсудом Херсонської області

за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 1 міс. п/в.;

-06.12.2013 р. Голопристанським райсудом за ч. 2, ч. 3 ст. 185

ст. 70, 71 КК України на 4 роки і 1 міс. п/в, звільнився

26.12.2016 р. умовно-достроково на 8 міс. 24 дні;

- 18.07.2017 р. Голопристанським райсудом за ч. 2, ч. 3 ст. 185

ст. 70, 71 КК України на 4 роки і 2 міс. п/в

проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучі раніше засудженим за корисливі злочини, повторно, умисно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань, 14.05.2017 року близько 20.00 год., в м. Гола Пристань Херсонської області, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2, яке відведено для постійного зберігання матеріальних цінностей та має засоби охорони у виді огорожі від доступу до неї сторонніх осіб і тому являється сховищем, звідки скоїв крадіжку велосипеду торгової марки «Україна», вартістю 800 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Він же, 16.05.2017 року близько 12.00 год., повторно, умисно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань, знаходячись в АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, заволодів велосипедом торгової марки «Салют», вартістю, 750 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Він же, 17.05.2017 року близько 12.00 год., повторно, умисно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань, знаходячись в АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, заволодів велосипедом торгової марки «Салют», вартістю, 750 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Він же, 14.06.2017 року близько 10.00 год., повторно, умисно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань, знаходячись в м. Гола Пристань Херсонської області, біля магазину АТБ по вул. 1-го Травня, 87-а, шляхом вільного доступу, заволодів велосипедом торгової марки «Азимут»», вартістю 1400 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, матеріальні збитки на вищевказану суму.

Він же, 21.06.2017 року близько 12.00 год., повторно, умисно, таємно для оточуючих, з корисливих спонукань, знаходячись в м. Гола Пристань Херсонської області, знаходячись біля магазину АТБ по вул. 1-го Травня, 87-а шляхом вільного доступу, заволодів велосипедом торгової марки «Спутник», вартістю, 900 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, матеріальні збитки на вищевказану суму.

ОСОБА_2, 22.06.2017, будучи неодноразово судимим за вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи у місті Гола Пристань Херсонської області по вул. Абрикосова, умисно, повторно, придбав, знайшовши на вказаній вулиці, медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору із запахом сухофруктів, заповнений до позначки 0,9 мл., який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,027 г, який ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту, а з метою особистого вживання, зберігав при собі у правій боковій кишені спортивних штанів, який під час складання адміністративного протоколу серії АА № 854328 за ст. 173 КУпАП та особистого огляду, було виявлено та вилучено із незаконного обігу працівниками поліції Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному висновку обставини та пояснив, що дійсно скоїв вказані крадіжки, оскільки потрібні були гроші, роботи не було. Викрадені речі повернув потерпілим. Із розміром завданої шкоди та кваліфікацією злочину згоден. У вчиненому розкаявся, від подальшого дослідження доказів відмовився.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину і не спростовує пред'явлене обвинувачення, суд вважає можливим в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнати недоцільним повного дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються та встановлені судом.

Суд вважає, що вина обвинуваченого зайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачений ст.317 цього Кодексу.

Обставинами, що пом'якшують покарання, судом встановлено щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, які є умисними, обставини, що пом'якшують покарання, данні про особу обвинуваченого, а саме: негативно характеризується, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняті та не погашені у встановлено законом порядку судимості за аналогічні злочини і приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у вигляді позбавлення в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 395 КПК України (2012 р.), суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді П'ЯТИ РОКІВ позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді ТРЬОХ РОКІВ і ШЕСТИ МІСЯЦІВ позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді П'ЯТИ РОКІВ позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.07.2017 р., більш суворим, що призначено за даним вироком, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком та визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк П'ЯТЬ РОКІВ позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 26.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1 264, 57(одна тисяча двісті шістдесят чотири грн. 57 коп.)

Речові докази: велосипед «Салют» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_4;

велосипед «Салют» - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5;

велосипед «Україна» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_3;

велосипед «Азімут» - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6;

велосипед «Спутник» - залишити за належністю ОСОБА_7;

ацитильований опій вагою 0, 027 г. - в порядку ст. 100 КПК України - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії вироку, через Голопристанський районний суд.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ширінська О.Х.