Ухвала суду № 69624176, 18.10.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/345/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1692/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 43

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в тому числі і в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловою площею в гуртожитку та

за зустрічним позовом Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» до ОСОБА_3 про виселення її та малолітніх дітей з гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2017 року позов ОСОБА_3, яка діє в тому числі і в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, задоволено.

Усунуто перешкоди в користуванні житловою площею в гуртожитку та зобовязано в.о. директора Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» ОСОБА_6 та інших службових осіб Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» не перешкоджати ОСОБА_3 та її малолітнім дітям ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користуванні кімнатою № 521 в гуртожитку по проспекту Курський, буд. 141 в м.Суми.

В задоволенні зустрічного позову Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» до ОСОБА_3 про виселення її та малолітніх дітей з гуртожитку, відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. у відшкодування судового збору.

Вказане рішення суду відповідач за первісним позовом ОСОБА_7 навчальний заклад «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» оскаржив, направивши 02 жовтня 2017 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі не сплачено судовий збір.

Зокрема, у прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить скасувати оскаржуване рішення суду і ухвалити нове по суті позовних вимог, тобто, як вбачається із змісту апеляційної скарги, він просить у первісному позові відмовити, а його зустрічний - задовольнити.

В той же час, предметом судового розгляду у даній справі був первісний позов ОСОБА_3, яка діє в тому числі і в інересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловою площею в гуртожитку, який повністю задоволено судом першої інстанції, а також зустрічний позов Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» про виселення ОСОБА_3 та малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 з гуртожитку, у задоволенні якого суд відмовив.

При цьому, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 роз'яснив, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Що стосується розміру сплати судового збору, необхідно виходити з наступного.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_3 була направлена поштою до суду першої інстанції 30 грудня 2016 року (а.с. 12), а зустрічний позов ОСОБА_7 навчальний заклад «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» предявив 02 березня 2017 року (а.с. 40 - 41).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на день подачі до суду першої інстанції первісного позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на день подачі до суду першої інстанції первісного позову), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір (в редакції, яка була чинною на день подачі до суду першої інстанції зустрічного позову) справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на день подачі до суду першої інстанції зустрічного позову), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом як первісних, так і зустрічних позовних вимог є немайнові вимоги про усунення перешкод в користуванні житловою площею в гуртожитку та про виселення ОСОБА_3 та малолітніх дітей з гуртожитку, тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду від 15 вересня 2017 року має розраховуватись за сукупністю вимог як первісного, так і зустрічного позовів наступним чином:

1) за вимогою первісного позову: 1378 грн. * 0,4 = 551,20 грн. (тобто, виходячи з мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року у розмірі 1378 грн.),

2) за вимогою зустрічного позову: 1600 грн. (тобто виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року у розмірі 1600 грн.),

3) за сукупністю вимог первісного та зустрічного позову судовий збір буде становити: 551,20 грн. + 1600 грн. = 2151,20 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду розраховується наступним чином: 2151,20 грн. * 110% = 2366 грн. 32 коп., які необхідно сплатити відповідачу ОСОБА_7 навчальному закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» за такими реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_8, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_7 навчальному закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 2366 грн. 32 коп. для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити ОСОБА_7 навчальному закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_7 навчальному закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» для виконання (а.с. 172).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2