Ухвала суду № 69623795, 18.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 жовтня 2017 р. Справа №805/3730/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного обєднаного

управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 805/3730/14

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.

Маріуполя

до ОСОБА_1 акціонерного товариства Металонік

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в сумі 9817 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року у справі № 805/3730/14 задоволена позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металонік» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року в сумі 9817 грн. 48 коп.

У звязку з захопленням представниками незаконних озброєних формувань ДНР приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, адміністративна справа № 805/3730/14 втрачена.

Ухвалою від 18.10.2017 року провадження у справі відновлене в частині адміністративного позову від 17.03.2014 року, ухвали від 27.03.2014 року про відкриття провадження у справі, постанови від 23.04.2014 року, виконавчого листа.

18.08.2017 року Лівобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області надана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя на належного стягувача Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, у звязку з реорганізацією.

Представники позивача та заявника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його участю не надав.

Згідно ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, вважає клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя на належного стягувача Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 185, ст. 186, ст. 264 Кодексу адміністративного 6судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 805/3730/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до ОСОБА_1 акціонерного товариства Металонік про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 9817 грн. 48 коп. на належного стягувача Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 805/3730/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до ОСОБА_1 акціонерного товариства Металонік про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 9817 грн. 48 коп. на належного стягувача Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (ЄДРПОУ 41250905, юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 16).

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Суддя Давиденко Т.В.